中国科学家为什么不愿创业轮叶景天棚竹长梗白珠旌节花属坚挺岩风

中国科学家为什么不愿创业？

中国科学家为什么不愿创业？

0

核心提示：十三五开局之年，李克强总理在政府工作报告中多次提到创新驱动。作为重要抓手，大众创业、万众创新也被写入政府工作报告和十三五规划纲要。据统计，2015年，从中央到地方先后出台24份文件，实施多项优惠政策，推动双创。在全球经济低迷和金融市场动荡的形势下，双创为中国的经济结构调整起到了重要的支撑作用。不过，在成为

十三五 开局之年，李克强总理在政府工作报告中多次提到创新驱动。作为重要抓手， 大众创业、万众创新 也被写入政府工作报告和 十三五 规划纲要。

据统计，2015年，从中央到地方先后出台24份文件，实施多项优惠政策，推动 双创 。在全球经济低迷和金融市场动荡的形势下， 双创 为中国的经济结构调整起到了重要的支撑作用。

不过，在成为时代和社会浪潮的同时，摸着石头过河、没有经验可循的 双创 ，也受到不少质疑。

比如，没有经验的大学生、年轻人怎么能 双创 ； 双创 大量集中于互联领域，失败多，存在泡沫怎么破；大众创业如火如荼，但万众创新在哪儿

全国政协常委、中国科协副主席陈章良参与了去年中国科协组织的 双创 第三方评估调研。在接受瞭望智库专访时，他认为，从评估情况来看，在发展初期， 双创 出现一些问题并不奇怪。

美国的创业失败率也很高，创业就是这样，爬起来再创嘛。 陈章良说，当然，也不能盲目，应该总结经验教训，再找好的技术、好的科学家。

至于创业质量不高，创新少的问题，在他看来，一个关键的解决办法，是鼓励更多有技术的科学家成为 双创 主力军。 科学家动起来了，很多问题就好解决了。

政府很重视，大学生最有干劲

2014年夏季达沃斯论坛，李克强总理提出， 借改革创新的东风，在中国960万平方公里的大地上掀起一个大众创业、草根创业的新浪潮 ；2015年全国两会， 双创 正式写入政府工作报告，本届政府对 双创 的支持力度不断加码。

如今，一年时间过去， 双创 到底创得怎么样了？

陈章良介绍，2015年，在国务院委托下，发改委把全国 双创 评估工作交给中国科协，科协组织专家学者，走遍了全国所有的省区市，对 双创 的效果有了初步评估。

第一个明显的情况是，各地政府都极其重视 双创 ，给了很多特殊政策和经费来支持年轻人创业。 陈章良说。

比如在成都，市长唐良智称自己是 创业市长 ，亲自抓 双创 政策扶持工作，把成都富士康没用完的工人宿舍空出来，在高新区拿出一栋楼，免费三年出租给年轻人创业。

第二个现象是，一批年轻人，包括在校大学生、快毕业的大学生、研究生以及毕业一两年的大学生，创业的精神、激情和参与程度非常高，对创业特别有干劲。

尤其像中关村 ，陈章良说， 一个创业咖啡楼里有300多家创业公司，每个人都觉得自己是未来的比尔?盖茨，觉得自己前途无量。

第三是真的出了一批好的成果，从普通的 互联+ 到技术咨短蕊越桔询，再到生物技术、信息技术、能源技术、环保技术等几个方面，明显有了不少成果。

2015年10月的 双创 活动周上，科协把大量出成果的项目都请到了中关村主会场，平衡车、太阳能、无人机 甚至总理都点赞的一些成果，都是一群年轻人做出来的。

陈章良说，有意思的是，有很多成果的想法和点子，涉及的技术其实非常基础和普通，在科研院所的实验室里都是没人做的，但就是这样一群不熟悉科研工作的年轻人，反倒更有激情去做，还做出来了。

双创 不仅没有泡沫，还远远不够

在国家鼓励支持下，大量年轻人投身创业，也有声音认为，由于创业资本的投机行为，再加上大学生和年轻创业者的盲目和不理性， 双创 存在泡沫。

陈章良说自己也注意到了这些情况，比如大学生扎堆互联创业，比如一些投资机构的投机行为等。但他认为，这并不意味着 双创 有泡沫，恰恰相反，现在 双创 还远远不够。

在科协的评估过程中，并没有看到支撑泡沫一说的数据。如果把一些创业企业的消失认定为泡沫，哪里都是泡沫了。 陈章良元谋菅说。

陈章良说，以现在火热的人工智能为例，现在很多人、很多企业做机器人， 饱和了吗？完全没有。 从应用层面看，机器人还可以陪人下围棋，甚至高考题都可以让机器人来设计。机器人产业的市场还很大。

从另一个角度看，中国钢铁、石油、水泥、玻璃都产能过剩，但高科技产品是进口的，2015年一年进口上千亿美金的芯片，国内的生产商就挣一点钱，这些高科技领域都需要创业，技术转化远远不够。

所以说，在这些领域的 双创 ，还有很大空间，还远远不够，而不是已经饱和成了泡沫。

陈章良说，如果要说泡沫，只是说某个领域可能有很多人闯进去，比如互联，是有可能存在泡沫的，但在 双创 发展初期也应该如此，总得经历一个大浪淘沙的过程。

当然，在评估过程中，科协的调研小组确实发现，和外界普遍感受一样，创业的成功率不高。

相关数据显示，2015年中国平均每天新登记注册的企业达到1.16万户，平均每分钟诞生8家公司。而另有统计表明，中国创业企业的失败率为80%左右，企业平均寿命不足3年，大学生创业失败率更是高达95%。

一个主要原因是资金短缺。陈章良说，很多创业团队，房子是政府或机构免费提供的，自己只有一小笔启动资金，凑几个人就开张了，每个人都是经理、CEO，但等到钱烧完了，就散伙了。

但这不是中国独有的问题，在美国，创业的成功率也不高，创业失败也是常态。 陈章良说。

忙着评职称，科学家被束缚？

创业失败并不可怕，就像美国一样，爬起来再创业嘛，总结经验教训，再找好的技术，再找好的科学家，他们的技术握在自己手里也没用，给创业者赶紧转化出来，何乐而不为。 陈章良说。

在他看来， 大浪淘沙，对国家的 双创 是好事 ，相比创业失败，国内 双创 现在更大的问题，是中国科技的主力部队 大院大所的教授们、科学家们，对于 双创 并不热情。

这与全社会尤其是大学生和年轻人的创业热情形成鲜明反差。陈章良说，根据科协的调查，只有60%的科研人员知道国家号召创业，而这其中，真正把科研成果投身开钢坯资源部份紧缺发创业的，不到20%随着络科技与及互联的高速发展。

科学家不创业，光靠年轻的大学生， 双创 空有激情没技术，终归不行。 那么，为什么科学家不愿意创业？

关键是国家的科研人才评价体系和 双创 评估指标没跟上。 陈章良说。

比如，讲师要升副教授，必须要有几篇好论文。副教授升到教授，没有几篇SCI文章，根本没戏。教授想评院士，没在《科学》、《自然》上发表好文章，想都不要想。

在这种评价体系下，科学家哪里还有劲头创业？

陈章良说，如果把技术拿去开发开公司，精力跟上去，挣钱去了，就要去找投资找市场，实验室没有时间管，哪还有时间写论文？所以即使有成果，也得先放到一边，赶快写论文，先当上教授、评上院士再说。

如果能在国家双子素馨科研人才评价体系和 双创 评估指标中，把科研人员、科学家们做技术转化和创业的成果，比如形成的产业服务多少人群、创造了多少产值甚至是挣的钱交的税，也列入评价指标体系中，也能用来评教授、评院士，他们参与 双创 的热情和动力，自然而然就激发出来了。

资金、专利、股权，科学家创业还有不少门槛

即便解决了没动力不愿意创业的问题，科学家们 双创 也面临不少实实在在的门槛。

第一道门槛是资金。与大学生相比，技术创业和产业化，更需要大量的资金支持。但现实情况是，科学家 双创 找资金，并不比大学生容易多少。

陈章良说，科学家们做科研项目，都申请了不少科研经费，但科研经费有严格管理，不能用于创业开公司搞产业化。

国家的一些科研项目和基金，比如863计划、国家自然科学基金都是用来做基础研究，并没有设立用于科研技术开发转化和产业化的基金，缺了这块资金，想做也做不了。

有人认为，国家没有科研开发或转化的基金，那还有市场的投资？问题来了，科学家做科研技术开发转化的项目，往往不能立即转化成收益。

以新药研发为例，过了研发阶段，还得经历一二三期临床，最后还不一定能出来，有多少市场的投资方愿意做如此长周期的风险投资？

陈章良说，如果有国家的技术开发和转化项目基金，科学家申请项目，也就不会出现没有启动资金想做做不了的问题。

除了资金，第二道门槛是专利。

陈章良1987年在美国华盛顿大学获得博士学位，他说，在美国，所有科学家的技术都会申请专利，法律保护体系也十分完备，偷专利的公司会被罚得 一塌糊涂 ，公司罚完个人的信用也没了，别再想做什么事情了。

中国近年来不断加大知识产权保护力度，取得了一定成果，但仍然不够。陈章良说，很多企业反映，技术放出去，很快就被人 拷贝 走了。甚至有些 拷贝 者的规模，做得比技术发明人还大。

更值得反思的是，因为从 拷贝 企业的大规模生产中获得税收、财政收入和GDP，一些地方政府还搞起了地方保护主义，阻挠技术发明人维权，告到法院有时也拖而不判。

第三道门槛是股权。

以专业技术入股是现在很多科学家参与公司创业的主要模式，但一直以来，科研人员技术入股的占比限制很严格，只能是10%。

陈章良认为，这明显不是政府应该管的事情，应该由企业和科学家自行商量决定，市场经济条件下，不管是1%、10%，还是50%、60%淡水运输，只要投资人愿意，双方黄白黄耆协商好就行。

庆幸的是，国家注意到了这个问题。陈章良说，在不久前的国务院常务会议上，李克强总理宣布放开这个入股占比限制。这个问题总算得到了解决。